antonella's profileWelcome to CineworldPhotosBlogListsMore ![]() | Help |
Welcome to Cineworld |
|||||||||||||||||
|
|
August 13 Ipse Dixit"Dicono che il denaro non faccia la felicità,ma se devo piangere preferisco farlo sul sedile posteriore di una Rolls Royce piuttosto che su quello di un vagone del metrò"
Marilyn Monroe July 31 Alice!eccolo eccolo eccolo!!!!!finalmente il trailer italiano di Alice nel paese delle meraviglie diretto da Tim Burton...che dire....guardatelo e godetevelo,in attesa di marzo 2010 June 24 Shining per tutti!Per tutti quelli che hanno visto Shining e non ci hanno capito molto,ho pensato di dedicare un post per chiarire molti dubbi. Preciso che le mie sono tutte teorie e supposizioni,ma forse possono bastare a dare una spiegazione. Sono un collage di informazioni trovate su internet e mie teorie..
SHINING: il significato letterale è “luccicanza” e corrisponde al potere del bambino. Potrebbe però indicare anche la luce della ragione,che viene a mancare al protagonista,o quello che scatta nella mente umana quando inizia la follia,insomma,quel momento X tra la ragione e la pazzia,che Jack Torrance vive lungo tutto il film.
PERSONAGGI: Jack incarna i mali della società americana,come l alcolismo,mentre Wendy ricopre il ruolo della persona impotente.
OVERLOOK: letteralmente significa”controllare dall alto” e si riferisce alla posizione dell albergo,appollaiato sulle montagne,che guarda dall alto il resto del mondo. Può riferirsi però a quelle forze al di fuori del nostro controllo che manovrano jack “dall alto” per portarlo a distruggere la sua famiglia. Nel libro si evidenzia il concetto che l albergo è un essere vivente a sé stante,e nel film Kubrick lo rende facendo prevalere come colori il rosso e il blu (i colori,rispettivamente,del sangue e delle vene).
TEMPO: il tempo è relativo,e orologi e calendari non servono nell Overlook,dove esiste un unico tempo, e si mescolano persone degli anno 20,30,40 ecc…
GRADY: Delbert Grady incarna l ideale cristiano,secondo cui chi compie la propria missione viene ricompensato. Grady compie la missione che l albergo gli aveva chiesto,e gli è concesso vivere per sempre,ma si tratta solo di una beffa: Grady rimane comunque un cameriere,senza alcuna importanza.
CUSTODE: “lei è sempre stato il custode qui!” questa frase mi ha fatto letteralmente impazzire..poi ecco la luce (XD). Non si riferisce a Jack Torrance come persona,ma alla mansione che svolge. C è sempre stato e sempre ci sarà un custode,non importa se il suo nome è Grady o Torrance o qualunque altro nome:ci sarà sempre un custode al servizio dell albergo. Il “sempre” fa riferimento a quel mondo atemporale dell overlook,dove jack ricoprirà il ruolo del custode in eterno.
LABIRINTO: il labirinto è una rappresentazione della mente umana,complicata e impenetrabile. Jack si perde nel suo labirinto mentale,tanto da impazzirne. Danny invece riesce sempre a trovare una via d uscita (non solo in senso figurato) che gli garantisce la sanità mentale.
SPECCHIO: in molte scene è inquadrato uno specchio,che rappresenta il tema del doppio,ma anche la capacità di vedere le cose come stanno (è lo specchio a rivelare a danny il significato della parola REDRUM)
REDRUM: significa ripetizione,rimbombo,un concetto d cui il film è impregnato. La frase ripetuta da Jack (il mattino ha l oro in bocca),o dalle gemelle (per sempre…per sempre..) e anche il rumore ritmico della palla contro il muro,o del triciclo sul pavimento. Se vogliamo azzardare un ipotesi più suggestiva, redrum può essere letto come “red room”,ovvero stanza rossa,stanza quindi del sangue,stanza dove vengono compiuti omicidi.
LA DONNA DELLA 237: non è la moglie di Grady,anche se è un errore molto comune. È una sessantenne che si è suicidata in quella stanza qualche anno prima (l episodio è narrato nel libro).
LA FOTO: il dilemma più grande vero?la foto finale…io la penso così..quella foto non è altro che la ripetizione (redrum) di quello che Grady aveva già detto “lei è sempre stato il custode qui!”;ci sarà sempre un Jack Torrance agli ordini dell albergo,c era nel 21,c è nel presente e sempre ci sarà. Kubrick ha messo l immagine di Jack non per indicare che Jack come persona è immortale,ma è immortale il ruolo che ricopre. May 17 Angeli e demoniQuale DEMONE ha fatto questo film?!
Sono appena tornata dal cinema,dove speravo di godermi l ultima fatica di Ron Howard,ma…diciamolo,mi è rimasto l amaro in bocca!... Il testo del libro è stato rimaneggiato in maniera sacrilega,personaggi aggiunti,altri tagliati,nomi cambiati,personaggi stravolti,personaggi “sdoppiati”,parti tagliate,aggiunte,stravolte… per chi ha letto il libro,vedere il film significa confondersi…io avevo difficoltà a seguire il filo del film,vergognosamente diverso da quello del libro. Per carità,è giusto che ogni regista lasci la sua “impronta” nell’opera,ma chi ha dato il permesso a Ron Howard di demolire una storia e costruirne un'altra di testa tutta sua? Il 70% degli spettatori aveva letto il film e quello che voleva vedere era LA STESSA STORIA DEL FILM,non la storia così come Ron Howard voleva che noi la vedessimo!troppo critica?forse…ma sono davvero sconvolta…tralasciamo le differenze tra libro e film (un conflitto nato insieme al cinema stesso) e dedichiamoci al film! La regia di Ron Howard si sente,è pregnante in tutta la storia,e si nota un atteggiamento “protezionistico” nei confronti della chiesa,quasi a voler ridurre al minimo lo scontro..forse un regista più “trasgressivo” avrebbe osato di più… Le interpretazioni sono tutte belle ma…lode a Ewan Mc Gregor! Nonostante non sia il protagonista della storia,calamita su di se l attenzione ed ecco che Tom Hanks si ritrova in una nicchia! Anche quando Ewan Mc Gregor non è nella scena,lo spettatore tende a pensare a lui..incredibile Ewan!non me l aspettavo davvero! Togliere i riflettori a Tom Hanks è una bella impresa e non credo che tutti ci sarebbero riusciti! È vero che il personaggio del camerlengo ha un ruolo centrale,ma penso che se fosse stato interpretato da un attore qualunque,l interpretazione sarebbe stata vuota e Tom Hanks avrebbe avuto la gloria tutta per se! Le inquadrature sono al 50%...mi spiego meglio…in alcuni momenti la camera non fa altro che muoversi e seguire la scena,aumentando il ritmo,in altre è totalmente ferma,e l attenzione cala… Le musiche sono molto belle,ma in alcuni momenti sono troppo alte e coprono i dialoghi. Gli effetti speciali sono perfetti ed esplosioni,fuochi,corse pazze la fanno da padrone… Altro appunto:il film è SCURISSIMO negli interni e LUMINOSISSIMO negli esterni…è impressionante! Negli interni è praticamente impossibile distinguere un attore dall’altro,e all’esterno bisogna utilizzare gli occhiali da sole!...un minimo di equilibrio! Non so che dire…il film è bello,ed ha incontrato molte difficoltà,quindi tanto di cappello alla produzione,ma solo chi non ha letto il libro potrà goderlo appieno,mentre chi lo ha letto dovrà prima rimuovere tutto ciò che ha letto o non riuscirà a seguire la storia…il film non è per tutti..è solo per chi è di “larghe vedute”..ai puristi del libro girerà la testa come la bambina dell’esorcista…
May 05 It can't rain all the timeun piccolo tributo a brandon lee....per non dimenticarlo mai! per una vita spezzata a soli 28 anni in un modo assurdo....un ragazzo morto mentre svolgeva il suo lavoro sul set...un attore che ci ha insegnato che...NON PUO' PIOVERE PER SEMPRE!
|
||||||||||||||||
|
Benvenuto su cineworld! per lasciare un saluto o una richiesta,il guestbook è a tua disposizione!
|
|||||||||||||||||
|
|